Iscriviti o accedi per partecipare alle discussioni!Kyle Orland - 27 aprile 2017 17:45 UTC"In altre attività personali, una volta deteneva il secondo punteggio più alto al mondo per il videogioco Nintendo Wii Tennis".La frase mi ha sconcertato per una serie di ragioni, non ultima delle quali era che il concetto di "punteggio alto" in "Wii Tennis" non aveva molto senso.Affermare il "secondo punteggio più alto del mondo" nel tennis Wii Sports è come rivendicare il secondo punteggio più alto in Pong basandosi esclusivamente sul gioco contro il computer e i tuoi amici.In assenza di una sorta di torneo sanzionato o di un sistema di classificazione logico di terze parti, l'affermazione semplicemente non viene analizzata.Eppure, il vanto è stranamente specifico.Kalanick non aveva ottenuto il miglior punteggio "Wii Tennis" al mondo secondo il New York Times.Ha ottenuto il secondo posto.Se questo era solo un vanto favolista, perché limitarti al numero due?E se non era solo gonfio, chi era il numero uno?Inoltre, la carta del verbale non copre la sua dichiarazione con un "ha detto" o "ha affermato".Il punteggio più alto di "Wii Tennis" di Kalanick è dichiarato come un dato di fatto, e l'autore di quel pezzo Mike Isaac ha detto su Twitter è stato "triplice fonte".(Isaac non ha risposto a un'ulteriore richiesta di commento sulla sua base per la linea.)Negli ultimi giorni ho passato una quantità ridicola di tempo a esaminare questa frase.A quanto pare, arrivare al fondo delle abilità di Wii Sports di Kalanick richiede approfondire i capricci della memoria umana, i sistemi di livellamento asintotico retroingegnerizzati e il significato semantico dei risultati dei videogiochi stessi.Ingrandisci / Vostro onore, vorrei chiamare il signor Sacca alla sbarra... Anche se il New York Times ha dato una nuova esplosione di attenzione, la pretesa di Kalanick per il secondo punteggio più alto "Wii Tennis" non è una novità .Il factoid è apparso sulla pagina delle informazioni di Uber almeno nel lontano 2013, dove, oltre ad altri risultati, il sito afferma che Kalanick "in qualche modo... è anche riuscito a accumulare il secondo punteggio più alto al mondo su Wii Tennis. Gioco, impostare, abbinare."Il vanto è menzionato anche in un pezzo del Chicago Tribune del mese scorso.In un'intervista al Financial Times del 2014, Kalanick ha anche affermato di essere "il numero sette nel paese ad Angry Birds".In tutti questi profili, il vanto dovrebbe riflettere una spinta più ampia a vincere in inseguimenti che altri trattano meno seriamente."Se qualcuno mi dà un gioco casuale e dice: 'OK, ecco il record mondiale', andrò finché non sarò lì", ha detto Kalanick al Financial Times.Per maggiori dettagli sulla storia di "Wii Tennis", dobbiamo fare affidamento su Chris Sacca, l'investitore (recentemente in pensione) della Silicon Valley che è diventato una specie di nome familiare grazie a Shark Tank della ABC.In un post medio del 2015, Sacca usa un aneddoto "Wii Tennis" per evidenziare l'estrema competitività di Kalanick.Secondo la storia, durante una vacanza insieme ad amici e familiari, il padre di Sacca sfidò Kalanick a "una partita amichevole di Wii Tennis".L'anziano Sacca ha tenuto testa a Kalanick... finché il dirigente di Uber non ha rivelato che stava usando la sua mano più debole."Con pieno brio della Principessa Sposa", come scrive Sacca, Kalanick è passato alla sua mano dominante e ha continuato a vincere ogni singolo punto in avanti.Il dettaglio chiave della storia di Sacca viene dopo, quando Kalanick cerca di "offrire... un tocco di consolazione" al suo avversario sconfitto:«Ho una confessione da fare, signor Sacca.Ho già giocato una discreta quantità di Wii Tennis", ha detto Kalanick.Mentre parlava, usava il suo controller per navigare attraverso le pagine delle impostazioni sul Wii fino a un elenco di punteggi più alti."In effetti", ha continuato, "nella classifica globale di Wii Tennis, attualmente sono al secondo posto nel mondo".Leggere questa spiegazione dettagliata ha solo innescato altri campanelli d'allarme nella mia testa.Wii Sports non ha alcuna "classifica globale", come afferma Sacca.Non ci sono "pagine delle impostazioni" sul sistema o sul gioco che ti consentano di confrontare le tue prestazioni con quelle di chiunque altro online.Ho letteralmente scritto un intero libro di riferimento sulla Wii, in cui Wii Sports ha riempito un intero capitolo, quindi sono abbastanza fiducioso su questo punto.Eppure Sacca sembrava anche abbastanza fiducioso nel citare una "classifica globale di Wii Tennis".È una storia che ha ripetuto a una convention e in un podcast negli ultimi anni, citando entrambe le volte "classifiche globali".Ho cercato disperatamente di trovare una spiegazione che combaciasse con ciò che ha visto Sacca.Stavano forse giocando alla riedizione Wii U di Wii Sports Club, che prevedeva multiplayer online e classifiche regionali?Sacca ha detto che la storia si svolge il "Capodanno, credo 2010", molto prima che Wii U fosse disponibile, quindi questo non aiuta.Stavano forse giocando a un altro gioco di tennis su Wii?Dopotutto, titoli come Grand Slam Tennis di EA e Virtua Tennis 2009 di Sega sembrano avere una competizione online.Anche questo sembra improbabile;Wii Sports è stato un pacchetto di giochi e un venditore di sistemi principali per Wii sin dal suo lancio nel 2006, al punto che "Wii Tennis" può essere tranquillamente assunto come la modalità tennis in quel gioco (sebbene la dicitura sia frustrante per il bene di chiarezza, in questo caso).Forse Kalanick era passato a una sorta di elenco dei punteggi online tramite il browser Web di Wii?Ci sono alcuni siti che mantengono elenchi di punteggi più alti per alcune modalità di allenamento di Wii Sports e il "livello di abilità" del gioco.Tuttavia, Sacca si riferisce specificamente ad essa come a una "pagina delle impostazioni sulla Wii" in più racconti, e i punteggi della modalità allenamento non sembrano un obiettivo probabile per questo tipo di vanto (Twin Galaxies, la cosa più vicina ai segnapunti ufficiali che l'industria ha , dice di non avere idea di cosa si riferisca Sacca, per quel che vale).Alla disperata ricerca di maggiori dettagli, ho contattato Sacca per confermare e spiegare alcuni dettagli della sua storia, in particolare i dettagli su una "classifica".Con mia sorpresa, ha effettivamente risposto.Puoi vedere la nostra intera discussione nel thread di Twitter collegato sopra, ma ecco il nucleo della sua risposta:Ti assicuro che all'epoca c'era una classifica mondiale.Ho appena controllato con altri amici e parenti che erano lì.Tra i motivi che ricordiamo chiaramente è che abbiamo discusso a lungo sul fatto che il numero 1 fosse effettivamente un hack o meno.Abbiamo discusso a lungo se l'hacking al primo posto sarebbe stato una penetrazione del software stesso o un hack meccanico del controller.Ricordiamo inoltre che non occupò esclusivamente il #2.Era legato con gli altri.Questo ha evidenziato ancora una volta il numero 1 come potenziale hack.Mi dispiace non ho nient'altro da offrire mentre dai la caccia a questo.Sembra chiaro che Sacca (ei suoi amici e la sua famiglia, a quanto pare) abbia un ricordo distinto di aver visto Kalanick al numero 2 in una sorta di "classifica mondiale" per "Wii Tennis".Eppure è altrettanto chiaro che nella versione originale di Wii Sports non c'è mai stata alcuna classifica online in-game.Cosa sta succedendo?Un piccolo campione delle risme di raccolta di dati necessari per decodificare l'algoritmo del livello di abilità del tennis di Wii Sports. Orden y Concierto Sebbene Wii Sports non abbia classifiche online, ha una misura in-game dei progressi attraverso ciascuno dei suoi sport componenti .Questo "livello di abilità" è una misura delle prestazioni in stile Elo che va su e giù a seconda di quanto sei bravo contro l'IA controllata dal computer.Il livello di abilità è la cosa più vicina a un "punteggio" generale a cui ha senso fare riferimento in Wii Sports, anche se direi che chiamarlo "punteggio" nel peggiore dei casi è errato e nel migliore dei casi fuorviante.In ogni caso, credo che la confusione su questo livello di abilità sia probabilmente al centro delle affermazioni di "Wii Tennis" di Kalanick e Sacca.La ripartizione più dettagliata e accurata del sistema di livelli di abilità nel tennis di Wii Sports che sono riuscito a trovare è qui.La spiegazione completa entra in una matematica piuttosto dettagliata, quindi ecco un breve riassunto:In Wii Sports, ogni Mii che usi inizia con un livello di abilità pari a zero.Ogni volta che batti un avversario con il computer, quel livello di abilità aumenta in base al tuo punteggio in quella partita e al livello di abilità (simulato) dell'avversario.Il livello di abilità del tuo prossimo avversario con il computer aumenta insieme al tuo livello di abilità fino a quando non affronti i migliori avversari con il computer nel gioco, Elisa e Sarah, che hanno rispettivamente livelli di abilità di 2000 e 1900.Una volta che raggiungi Elisa e Sarah, il tasso di aumento del livello di abilità raggiunge rapidamente un punto di rendimenti decrescenti.A un livello di abilità di 2300, puoi guadagnare fino a cinque livelli di abilità per partita vinta.Al livello 2350 guadagni fino a due livelli per vittoria.Per passare dal livello di abilità 2398 al 2399 sono necessarie 14 partite perfette di seguito.Tutto sommato, ci vogliono almeno 160 vittorie contro l'IA del computer per raggiungere un punteggio di abilità di 2399, e questo è solo se riesci a tirare fuori dozzine di partite perfette di 40 Love contro i più duri avversari del computer che il gioco può lanciarti.Devi effettuare il login o creare un account per commentare.Iscriviti alla mailing list di Ars Orbital Transmission per ricevere aggiornamenti settimanali nella tua casella di posta.Collezione CNMN WIRED Media Group © 2022 Condé Nast.Tutti i diritti riservati.L'uso e/o la registrazione su qualsiasi parte di questo sito implica l'accettazione del nostro Accordo per l'utente (aggiornato il 1/1/20) e dell'Informativa sulla privacy e dell'Informativa sui cookie (aggiornato il 1/1/20) e l'Addendum Ars Technica (in vigore dal 21/08/2020) 2018).Ars può guadagnare un compenso sulle vendite dai collegamenti su questo sito.Leggi la nostra politica sui link di affiliazione.I tuoi diritti sulla privacy della California |Non vendere le mie informazioni personali Il materiale su questo sito non può essere riprodotto, distribuito, trasmesso, memorizzato nella cache o utilizzato in altro modo, se non previa autorizzazione scritta di Condé Nast.Scelte degli annunci